借款人對借款債務負有償還義務。當借款人中部分債務人清償了債務後,是否享有對其他借款人追償權呢?此,我國目前法律沒有明確規定履行了清償義務借款人可以其他借款人追償,司法實踐中類糾紛處理方式是多種多樣。本文借款人內部是否享有追償權及其法理基礎進行了論述。

履行了清償義務借款人是否可以其他借款人追償,司法實踐中區分二種情況處理:

(一)借款人內部明確定了借款債務中各自應承擔份額,該內部定若系各方借款人意思表示,且違反法律、法規強制性規定情況下,應當認定該內部定合法,借款人之間內部債務分擔應當該定予以處理。該內部定,部分借款人清償份額超出其內部比例或者應當承擔債務金額情況下,享有借款人之間關於債務分擔內部定向其他借款人進行追償權利,可以清償債務超出自己應承擔部分要求其他應承擔債務借款人承擔。

(二)借款人內部借款債務如何分擔進行約定,清償了債務借款人是否享有其他借款人進行追償權利,司法實踐中出現以下幾種處理方式:

1.責任人承擔責任原則,即借款使用人或者獲利人承擔責任。案件審理過程中,能夠查明借款使用人或者獲利人,該借款使用人或者獲利人承擔責任,其他清償了借款債務人有權要求責任人承擔責任。若無法查明借款資金使用或者獲利情況,則公平原則予以處理 。

2.追償權法定原則。目前,我國法律並沒有明確規定履行了清償義務借款人可以其他借款人進行追償,且只有在認定借款人之間存在連帶責任情形下,借款人之間行使追償權才有法可依。無法認定借款人之間存在連帶責任情況下,清償了債務借款人其他借款人行使追償權缺乏法律,不予支持。

3.公平原則。借款人外承擔還款責任,部分借款人債權人履行了清償義務後,有權要求其他借款人承擔其應當承擔份額。內部作約定或定不明情況下,應公平原則平均分擔。

4.推定帶責任原則。部分借款人債權人履行了還款義務後,雖內部如何承擔債務作定,但推定借款人之間系連帶債,負有連帶義務每個借款人負有清償全部債務義務,履行了義務借款人有權要求其他負有連帶義務借款人償付他應當承擔份額,故清償了債務借款人具有追償權。

償還了借款債務人,借款人內部明確定了各個借款人承擔份額情況下,若其清償部分超出自身應當承擔份額,基於借款人之間內部定,清償債務借款人享有其他借款人進行追償權利。該追償權系基於借款人之間內部定,司法實踐中其處理方式沒有太大爭議。但借款人各個債務人債務分擔份額沒有內部定情況下,償還了借款債務人是否對其他借款人享有追償權呢?下文將主要借款人對債務如何分擔進行內部定情況,其內部法律關係性質開始進行分析。

借款法律關係包含外部法律關係和內部法律關係兩個方面。外,借款人作為一個整體,債權人承擔責任;內,無約定情況下,借款人內部系何種法律關係以及是否可以直接認定連帶債呢?

解決上述二個問題,需要我們正確理解債含義。我國民法上債含義,《民法通則》第84條規定,可定義“債是約定或者法律規定,事人之間產生權利和義務關係”。可見,債產生基於二種方式:定法律直接規定。現行《民法總則》債劃分為二類,即按份債和連帶債。借款人內部借款分擔進行約定情況下,認定借款人按份債債務人,那清償了債務借款人能否對其他借款人進行追償呢?

解決上述疑問,需要我們理清借款人內部系何種法律關係。對借款人內部系何種法律關係認識上爭議內部是否系連帶債。現行《民法總則》第177條和第178條借鑑了之前《民法通則》模式,多數人債劃分為按份債和連帶債,其第178條第3款中,直接了“連帶責任,法律規定或者事人定”。可見,判斷借款人之間法律關係是否系連帶債時,需基於法律規定或者事人定。其處理方式分為二種情況:

1.若借款人內部定了連帶債債務人,則可以《民法總則》第178條第2款“帶責任人責任份額各自責任大小確定;確定責任大小,承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額連帶責任人,有權其他帶責任人追償”規定,確定借款人責任份額,然後責任承擔者承擔責任;其次,確定責任大小情況下,公平原各個借款人承擔責任。上述二種處理方式,需要確定借款人內部責任份額,借款人清償借款超出自己責任份額時,享有其他借款人進行追償權利。由此得知,雖借款人內部借款如何分擔進行定,只要能夠認定借款人連帶債債務人,清償借款超出自己責任份額部分借款人可以行使追償權。但應注意其前提是事人定借款債務連帶債。

2.借款人之間定連帶債債務人,法律對借款人內部關係是否界定連帶債或者直接推定連帶債呢?

關於擔保人之間能否追償問題,我國擔保法相關法律規定經歷了一個演變過程。現行《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度解釋》中第十三條規定:“……除前兩款規定情形外,承擔了擔保責任擔保人請求其他擔保人分擔債務人不能追償部分,人民法院不予支持。”。

2017年12月1日,安邁公司(借款人)貸款銀行(貸款人)借款1300萬元,雙方簽署了《借款》。

2017年11月27日,文化公司(保證人)安邁公司(委託保證人)簽訂《委託保證》,定:文化公司安邁公司《借款》項下履行合同義務債權人提供連帶責任保證。

2017年11月27日,文化公司(擔保人)、華商公司(反擔保人)、安邁公司(借款人)簽訂《信用反擔保》,定:華商公司保證方式為文化公司提供信用連帶責任保證反擔保。

2017年11月27日,趙恆和徐喆分文化公司出具《無限連帶責任承諾函》,載明其二人願以其各自所有全部財產,無限連帶責任方式,為文化公司擔保提供反擔保。

文化公司反擔保人除華商公司、趙恆、徐喆外,另有谷斌、劉小鳳、馮建國、項華,七人作為連帶責任反擔保人,各反擔保人外保證份額,內擔比例。

2018年10月17日,安邁公司逾期還款及文化公司承擔擔保責任情況下,華商公司文化公司轉款300萬元,摘要載明“系我司代北京安邁子公司銀行借款,委託北京文擔轉交北京銀行”。

延伸閱讀…

【法官論壇】共同借款人內部的追償權探討

共同擔保人之間可以相互追償嗎?

華商公司一審法院北京市朝陽區人民法院起訴,請求借款人安邁公司、反擔保人趙恆、徐喆償擔保代償款300萬元並支付利息。

法律規定,兩個以上保證人同一債務同時或者提供保證時,各保證人債權人沒有保證份額,應當認定連帶保證。連帶保證保證人承擔保證責任後,債務人不能追償部分,各帶保證人其內部定比例分擔,沒有約定,平均分擔。此,趙恆作為反擔保人之一,徐喆作反擔保人之一,各自應華商公司所主張款項七分之一承擔清償責任。

新法優於舊法原則,擔保法及其司法解釋中有關擔保人之間可以追償規定,物權法產生衝突,適用,各方事人之間另有定除外。因此,擔保人承擔擔保責任後,能債務人追償,而無權其他擔保人追償。本案中,華商公司承擔擔保義務後,能債務人追償,而無權其他擔保方追償。理由如下:

第一,理論上講,各反擔保人之間無關係,要求其債務人提供擔保外,另為其他擔保人提供擔保,不符合法理。本案中,華商公司、趙恆、徐喆各方反擔保人出具反擔保協議及承諾函,各協議獨立,並無各反擔保方之間可追償相關定,故華商公司承擔擔保責任後,可向其他擔保方追償缺乏及理論基礎;

第二,違反訴訟經濟原則。債務人是償債義務人。存在多個擔保方時,如允許擔保方承擔擔保責任後可追償,可能導致多個追償訴訟程序發生,導致多向債務人追償訴訟。故訴訟經濟原則考慮,不應允許擔保人之間享有追償權;

                   多數債務人間關係

 
社會生活法律關係中,多數債務人負擔同一債務情況十分見,因此民法規定多數人負擔同一債務情形,區分連帶債務、可分債務、不可分債務三種情形,而後依學説及務發展出連帶債務。上開債務性質上多數債已成定論,四種型態債務之間發生原因,債務人間關聯性,內部求償權及代位求償權有無有(參比表)。事人應正確判斷屬於何種債務,才能適用法律。
           事人判斷是否連帶債務是連帶債務。其次,判斷是否可分或不可分債務,前者是第一層次債務形態問題,後者係第二層次給付標的性質及內容是否可分問題,兩層次分析説如下:
 一、第一層次:
          (1)、連帶債務:
           民法第272條規定「數人負同一債務,明示於債權人各負全部付之責任,或者法律規定,應全體債務人於債權人各負全部付之責任」,係帶債務明文規定。其效力是債權人取得同時後債務人中之一人或數人,請求全部或一部給付權利,即債權人可以任選連帶債務人之一人或數人、或全體其請求給付,債權人債權獲得滿足為止。理由係各債務人主觀上具有目的牽連,債權人關係上不得主張分割利益,而各自債權人負全部給付義務。可知各個債務人責任甚,民法因而規定,連帶債務發生,限於事人明示,法律規定(例如民法第185、187、188條規定),昭。
          連帶債務中,債務人承擔債務超過自己分擔部分時有權其他債務人追償,債務人間存在求償關係,或代位債權人權利(民法第281條參照)。
          (2)、連帶債務:
 連帶債務性質上各債務人並實際負有連帶債務,法律或事實之,使全體債務人均負有內容同一給付義務,且其中一名債務人履行全部債務後,其他債務人負債務即告消滅。因不連帶成立之同時即屬獨立,原因各,故債權人應基於個別法律關係債務人請求。
          不連帶債務中,債務人各自立場債權人負責,沒有主觀上意思聯絡,因此債務人之間存在求償關係。例如:票據前後背書人依票據法第96條第1項規定於執票人所負之連帶責任,其背書人間生清償後行使追索權問題,而無民法連帶債務人間內部分擔、求償或代位關係,該票據法稱「連帶負責」者,係一種完全連帶責任(參最高法院91年度台簡上字第23號判決),即為適例。
 
二、第二層次判斷:
          (1)、可分債:
           民法第271條規定「數人負同一債務或有同一債權,而其付可分」情形,所謂給付可分,係付標本身性質作為區分標準,例如:金錢債務可金額或數量上作區分,係屬可分債務;相反,倘給付內容性質上無法分割單一特定物,屬不可分債務。可分債務情形,民法第271條之規定,除非法律另有規定,或者契約另有定外,應全體債務人平均分擔。此種可分債務型態理解。例如:乙丙甲借款20萬元,事人如應負連帶債務時,應乙丙二人各自返還甲10萬元,乙履行10萬元還款義務後,甲償還丙的10萬元部分負責任。
          (2)、不可分債:
           是指數人負同一債務,而其付標性質上無法區分,或者事人約定而使其給付義務不可區分。其法律效果,民法第292條規定準用連帶債務規定。但注意是因不可分債給付性質不可分,故債權人無請求一部給付。
 三、綜上,複數主體債務關係,彼此間關係複雜,即使是事法律工作者,無法正確釐,更何況是事人,因此,事人往往直到進行訴訟,承審法官詢問後,始知區分。希望本文説及有助讀者釐間異。(許鴻闈法務長2014.3.14於律杏)

   

連帶債務

連帶債務

不可分債務

發生原因

同一原因發生原因

 個別原因

準用連帶債務

目的

主觀目的

客觀單一目的

準用連帶債務

發生緣

明示或法律規定

 競合

付標性質不可分

債複數

複數債

 複數債

複數債

債務人間關聯

民272連帶關係

 競合

民292準用民272連帶關係

內效力

債務人間擔部分、求償權、代位求償權

債務人間分擔部分、無求償權、代位求償權

準用連帶債務

外效力

民 273

 契約請求

準用連帶,但付標不可分,無請求一部給付

                             (許鴻闈2014.3.14於律杏製表)

社會生活法律關係中,多數債務人負擔同一債務情況十分見,因此民法規定多數人負擔同一債務情形,區分連帶債務、可分債務、不可分債務三種情形,而後依學説及務發展出連帶債務。上開債務性質上多數債已成定論,四種型態債務之間發生原因,債務人間關聯性,內部求償權及代位求償權有無有(參比表)。事人應正確判斷屬於何種債務,才能適用法律。

           事人判斷是否連帶債務是連帶債務。其次,判斷是否可分或不可分債務,前者是第一層次債務形態問題,後者係第二層次給付標的性質及內容是否可分問題,兩層次分析説如下:

           民法第272條規定「數人負同一債務,明示於債權人各負全部付之責任,或者法律規定,應全體債務人於債權人各負全部付之責任」,係帶債務明文規定。其效力是債權人取得同時後債務人中之一人或數人,請求全部或一部給付權利,即債權人可以任選連帶債務人之一人或數人、或全體其請求給付,債權人債權獲得滿足為止。理由係各債務人主觀上具有目的牽連,債權人關係上不得主張分割利益,而各自債權人負全部給付義務。可知各個債務人責任甚,民法因而規定,連帶債務發生,限於事人明示,法律規定(例如民法第185、187、188條規定),昭。

延伸閱讀…

多數債務人間的關係

法律實務|對同一出借人所負多筆借款之償還順序的案例分析

          連帶債務中,債務人承擔債務超過自己分擔部分時有權其他債務人追償,債務人間存在求償關係,或代位債權人權利(民法第281條參照)。

 連帶債務性質上各債務人並實際負有連帶債務,法律或事實之,使全體債務人均負有內容同一給付義務,且其中一名債務人履行全部債務後,其他債務人負債務即告消滅。因不連帶成立之同時即屬獨立,原因各,故債權人應基於個別法律關係債務人請求。

          不連帶債務中,債務人各自立場債權人負責,沒有主觀上意思聯絡,因此債務人之間存在求償關係。例如:票據前後背書人依票據法第96條第1項規定於執票人所負之連帶責任,其背書人間生清償後行使追索權問題,而無民法連帶債務人間內部分擔、求償或代位關係,該票據法稱「連帶負責」者,係一種完全連帶責任(參最高法院91年度台簡上字第23號判決),即為適例。

      實踐中,同一出借人向同一借款人提供多筆借款情形十分見,但此情形下,如借款人還款時定該還款歸還是哪筆借款本息,那麼該如何確定償還順序?

     《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題解釋(二)》第二十條規定,“債務人給付不足以清償其同一債權人所負數筆種類全部債務,應當優先抵充債務;幾項債務,優先抵充債權人缺乏擔保或者擔保數額債務;擔保數額,優先抵充債務負擔債務;負擔,債務後順序抵充;時間,比例抵充。但是,債權人債務人清償債務或者清償抵充順序有約定除外”。本文結合若干案例,對上述規定進行分析。

    (案例1):熊某、馬某、楊某(注:馬某楊某夫妻)民間借貸糾糾紛一案中,原告熊某於2014年6月22日楊某提供借款360000元,借款定利息,楊某及馬某先後歸還了274000元,欠本金86000元。2015年5月13日熊某馬某楊某提供借款100000元,並定利息為月息2000元。2015年6月30日,馬某還款100000元,但明確歸還是哪筆借款。

      被告2015年6月30日款應優先抵充哪筆借款本息,法院認為,本案兩筆借款還款期限,但在先360000元借款定利息,後100000元借款約定了利息,後100000元借款屬於負擔債務,雙方還款情況下,馬某於2015年6月30日100000元還款,依法應衝抵負擔債務即負有利息100000元借款。

    (案例2):楊某閆某、張某1、張某2民間借貸糾紛一案中,2014年11月20日,被告閆某、張某1、張某2借款人名義原告楊某借款10萬元,雙方定借款年利率28%,季結息,借款期限2016年11月20日止。本案借款外,被告閆某張某1另於2015年1月8日、10月25日原告楊某借款5萬元、10萬元,原告楊某另案起訴。被告閆某先後原告還款10萬元、1.8萬元及9000元。前述三筆還款抵充順序,事人作定。法院認為,被告閆某9000元還款發生2016年2月,10萬元還款發生於2016年9月7日,此時所有債務。合同法解釋規定精神,無擔保情況下,應優先抵充債務負擔債務。本案債務有三個借款人,另案兩筆債務有被告閆某張某1兩個借款人。於被告閆某而言,該兩筆計109000元款應優先抵充其個人負擔2015年10月25日本金為10萬元借款。而1.8萬元還款發生2016年11月22日,此時有本案10萬元借款,故應優先抵充本案借款。

    (案例3):馬某陸某、某諮詢公司民間借貸糾紛一案中,被告陸某諮詢公司多次原告馬某借款,:(1)2014年4月3日借款14萬元,定借款期限6個月,自2014年4月3日2014年10月3日止,月利率20‰。(2)2014年4月9日借款249萬元,定借款期限6個月,自2014年4月9日2014年10月9日止,月利率20‰。(3)2014年4月14日借款31萬元,定借款期限6個月,自2014年4月14日2014年10月14日止,月利率20‰。(4)2014年5月23日借款305萬元,定借款期限6個月,自2014年5月23日2014年11月23日止,月利率20‰。(5)2014年6月13日借款40.9萬元,定借款期限6個月,自2014年6月13日2014年12月13日止,月利率20‰。另,被告陸某馬某丈夫多次借款,馬某丈夫另案起訴。

      被告陸某原告馬某及其丈夫借款後,於2014年9月17日歸61.08萬元(雙方定用於歸馬某丈夫112.5萬元該筆借款)外,於2014年10月20日歸57萬元、1.87萬元、3萬元,於2014年10月21日歸33.5萬元、6萬元、0.02萬元,於2014年10月29日歸16萬元,於2014年11月20日歸2萬元,於2014年12月19日歸2.8萬元,總計還款183.27萬元。

      法院認為,被告陸某於2014年10月20日還款時,原告馬某於2014年4月3日、4月9日、4月14日出借的14萬元、249萬元、31萬元,該三筆債務定月利率2%、無擔保,應認定債務負擔,債務後順序抵充,故被告陸某還款應抵充14萬元本息、後抵充249萬元本息、抵充31萬元本息順序予以清償。

  • 【平安銀行能貸款嗎】平安銀行新一貸無擔保個人貸款 |個人小額無抵押信用貸款 |辦理貸款快不快 |
  • 【房子按揭貸款手續】房屋按揭貸款 |2021房屋按揭貸款流程是什麼 |買房按揭貸款手續及流程是怎樣的 |
  • 【房子按揭能貸款嗎】按揭的房子能辦理住房抵押貸款嗎 |按揭房再貸款流程 |按揭房可以貸款嗎 |
  • 【英國買房按揭】英國按揭貸款常見誤區解惑 |在英國買房 |有人在英國買房按揭過嗎 |
  • 【按揭銀行流水貸款】一文讀懂按揭房貸銀行流水要求 |按揭房貸銀行流水要求有哪些 |買房按揭銀行流水要求 |
  • 【按揭房押貸】按揭房怎麼辦理房產抵押貸款 |物業抵押透支 |按揭房可以抵押貸款嗎 |
  • 【最遲按揭】敍造30年按揭非必然 |經濟一週 |學識計算自己嘅年齡 |
  • 【按揭與貸款】住房按揭貸款 |按揭貸款 |按揭貸款 |
  • 【按揭買車利率】比較Car |Loan利息及車貸優惠 |汽車貸款2023 |
  • 【按揭貸款利率計算器】按揭計算機 |按揭計算機 |按揭成本計算器 |
  • 【二手房能辦按揭貸款嗎】按揭貸款流程 |二手房不可以按揭貸款嗎 |二手房交易可以按揭貸款嗎 |
  • 【按揭裝修貸款】私人貸款定政府貸款好 |政府裝修貸款VS |到底裝修貸款 |
  • 【凡曾貸款】或捲入工銀租賃反腐風暴 |起底包凡失蹤 |包凡曾計劃在新加坡設家族辦公室 |
  • 【提前還按揭款】提早清還按揭留意3大注意事項 |全數還款VS部份還款 |提早還款都要罰錢 |
  • 【貸款有多坑人】有兩種人 |貸款坑太多 |貸款中有哪些坑 |
  • 【做私人貸款公司數怎做會計】12個步驟助公司步入正軌 |中小企求生記 |社企中小企公司 |
  • 【平安保單抵押貸款利息】保單貸款 |平安保單貸款利息是多少 |平安保單貸款多少利息 |
  • 【貸款新人心得報告】新人試用期報告 |貸款中介從業人員的現狀如何 |玉山銀行 |
  • 【銀行貸款利息都一樣嗎】要素影響銀行貸款利息 |各大銀行房貸利率都一樣嗎 |買房時怎麼選擇貸款 |
  • 【小產權房可以按揭嗎】小產權房可以按揭嗎 |小產權房能買嗎 |小產權房能按揭貸款嗎 |